Avons-nous besoin de tests sur les animaux?

À l'époque où la science n'avait pas avancé aussi loin, l'industrie cosmétique n'avait pas le choix. Des études telles que le test LD, la toxicologie, l'irritation cutanée, les lésions des tissus oculaires ont dû être menées pour pouvoir au moins dans une certaine mesure prédire l'effet du nouveau produit sur la population humaine.

Ces méthodes de test sont destinées à tester la sécurité d'utilisation du produit qui est également requise par la loi. D'énormes fabricants de produits multiples craignant les poursuites judiciaires et les réactions des consommateurs ont pris ces procédures d'expérimentation animale comme le feu à l'huile, bien que leur utilité en cas de poursuite reste à établir. Mais la FDA ou toute autre organisation équivalente à travers le monde n'insiste pas sur les tests sur les animaux, mais spécifie uniquement l'utilisation de tests appropriés pour garantir une utilisation sûre. L'alternative à l'expérimentation animale est également désormais disponible dans de nombreux pays.

Ces tests sont cependant toujours en cours et les résultats de ces tests ont été, sont et seront toujours terrifiants. Saviez-vous que dans le test de Draize (celui qui est effectué pour vérifier le niveau de lésion des tissus oculaires), la substance caustique est placée dans l'œil d'un lapin conscient et c'était si douloureux qu'il ne crie pas seulement de douleur mais tout à fait quelques-uns ont fini par se casser le cou et le dos dans une tentative désespérée de s'échapper? Ou peut-être avez-vous entendu parler de ce test… les tests LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) sont utilisés pour déterminer la quantité d'une substance qui tuera un rapport prédéterminé d' animaux. En cela, les sujets sont obligés d'ingérer une substance toxique jusqu'à ce que la moitié d'entre eux meurent! Et ceux qui réussissent à survivre présentent des réactions courantes comme des convulsions, des paralysies, des vomissements et des saignements des yeux, du nez, de la bouche ou du rectum! Horrible n'est-ce pas? Vous voulez savoir quelque chose d'encore plus dérangeant? Ces tests ne sont même pas précis! Chaque espèce réagit différemment à une toxine. Vous ne pouvez pas prédire la corrélation dans la réaction d'une souris à un rat et encore moins d'un lapin à l'homme! Ce sont les faits sur les tests sur les animaux, purs.

Expérimentation animale et faits connexes - En détail:

1. Irritation oculaire

Ce test a été conçu en 1944 par Draize pour estimer l'irritation oculaire causée par divers produits chimiques.

Dans ce test, un lapin est invariable le sujet de test. Le produit chimique est placé dans un œil et l'autre œil sert de témoin (normal). Les lapins sont immobilisés, ce qui les empêche de répondre naturellement à l'irritation, et leurs yeux sont évalués après une heure, puis à des intervalles de 24 heures pendant jusqu'à 14 jours. Certains continuent à être évalués jusqu'à trois semaines plus tard. Le niveau d'irritation des yeux est évalué numériquement par l'observation des trois principaux tissus de l'œil (cornée, conjonctive et iris).

L'échec de ce test réside cependant dans le fait que la structure très basique de l'œil du lapin est très différente de celle d'un œil humain. Il produit également des quantités moindres de larmes grâce auxquelles le produit chimique reste dans leurs yeux plus longtemps, causant des dommages plus importants. Le résultat de ce test est pour cette raison peu fiable et laisse les sujets testés dans une agonie aiguë sans cause explicable.

2. Irritation cutanée

Ceci est également connu sous le nom de test cutané de Draize. Ce test est effectué pour mesurer le potentiel de la substance à causer des dommages irréversibles à la peau déterminés par les démangeaisons, l'enflure et l'inflammation. Le sujet de test a une partie de sa peau rasée et est placé dans des contraintes. Le produit chimique est ensuite appliqué et est étudié contre un patch de contrôle rasé.

L'échec de cela réside également dans la différence fondamentale d'anatomie entre un lapin et un être humain. La structure même de la peau est différente et, par conséquent, la réaction de l'espèce au produit chimique sera très différente. Et encore une fois, les sujets testés éprouvent une douleur atroce pour une raison ou une explication désormais valable.

3. Toxicité aiguë

Ces tests sont effectués pour mesurer le danger d'exposition au produit chimique par voie orale, cutanée ou par inhalation. Le premier de son genre de test de dose létale où le dosage du produit chimique serait augmenté jusqu'à ce que la moitié de la population testée meure. Cela a ensuite été remplacé par des options plus récentes mais tout aussi mortelles comme la dose fixe, le haut et le bas et la méthode de la classe toxique aiguë. Avec ceux-ci, la fin n'était pas signalée mais la mort du sujet mais le sujet éprouverait certainement une douleur atroce, une perte de fonctions motrices, des convulsions, des crises incontrôlables. Et si le sujet parvient à survivre à cela, il est alors tué pour étudier l'étendue des dommages au système nerveux.

L'échec de cette série de tests réside à nouveau dans la différence de biologie entre les espèces humaines et lapines. Les deux espèces présentent une sensibilité variable aux produits chimiques, mais elles présentent également des différences de métabolisme et de capacités d'absorption. Donc, encore une fois, cette forme de test sur les animaux donne au mieux des résultats peu fiables.

Alternatives à l'expérimentation animale

Depuis lors, cependant, la science a fait pas mal de sauts remarquables. Tant de nouvelles méthodes et techniques de test ont vu le jour. Saviez-vous que vous n'avez plus besoin d'aveugler un lapin pour vérifier le niveau de lésion des tissus oculaires ou que vous n'avez plus besoin de tuer la population pour déterminer la toxicité? Disons que vous pouvez faire ce test sur une cornée humaine donnée ou que vous pouvez cultiver une culture de tissu humain pour déterminer l' irritation cutanée. La meilleure partie de ces tests est que les résultats sont pour les humains et ils sont aussi précis qu'humainement possible!